blog.intermayer.com

So gesehen beim World Bodypainting Festival 2010 in Seeboden, Österreich. Painter: Birgit Hertfelder, Deutschland; Kategorie: Special Effect Make-up.

Nein, gut leiden kann ich sie beide nicht. Weder Adobe noch Apple. Von Apple besitze ich nur einen iPod, von Adobe nur den kostenfreien Acrobat Reader.

Geärgert habe ich mich allerdings schon oft über beide Firmen. Über iPods die nach nur einem Jahr intensiver Nutzung Fehler zeigen, welche die Nutzung erschweren / unmöglich machen. Über die unzureichende mechanische Qualität von Apple-Produkten. Über den geradezu religiösen Wahn in der Firmenleitung und unter Nutzern. Über die Überzeugungen eines gar nicht so angenehmen (aber unbestritten erfolgreichen) Firmengründers, welche die Fan-boy-Gemeinde wie eine Monstrans vor sich her trägt. Ja, ich bin ein PC, immer schon gewesen.
Bei Adobe sind es andere Dinge: Flash das Webseiten lähmt (ja, liegt nicht unbedingt am Produkt, sonder oft am Gestalter). Die Preispolitik für Adobe-Produkte. Die Tatsache das es die meisten Adobe-Produkte nur für Mac und Windows gibt. Eine proprietäre Datenbank in Lightroom die meine Fotos fressen will – genauso wie Rechner-Ressourcen.

Die Konsequenz: ich stimme mit den Füßen ab, nutze weder Photoshop noch Lightroom und bin auf der Suche nach einem Audioplayer der Podcasts und Audible-Hörbücher ähnlich gut integriert wie iTunes und iPod (mein sieben Monate alter iPod touch zeigt nämlich auch schon Ausfallerscheiningen).

Aber eine kleine Anzeige unter einem TechCrunch Blogpost und eine kleine Webseite haben bei mir den Nerv getroffen. Nicht das ich das von Adobe plakatierte “we love choice” nicht etwas scheinheilig finde.
Aber es trifft bei mir einen wichtigen Nerv. Das ich entscheiden kann was ich nutzen möchte, das ist mir wichtig. Auch wenn es mich Zeit kostet selbst herauszufinden welches Produkt, welche Technik ich nutzen will.

Kein Wunder, dass das jüngste Flash-Bashing von Steve Jobs mich eher gegen Apple einnimmt. Mir geht es nicht um den technischen Teil der Diskussion, ich halte viele Argumente auf beiden Seiten für fragwürdig und konstruiert.
Aber der Vorfall zeigt sehr schön wes Geistes Kind die Beteiligten sind. In meinen Augen macht Apple in dieser Diskussion eine ganz schlechte Figur.

Fotografieren mit leichtem Gepäck hat Vorteile: eine Speicherkarte ist in der Kamera, eine weitere im Neoprenetui am Schlüsselbund – fertig. Wer allerdings sehr viel fotografiert, nicht schnell genug die Fotos auf den PC ziehen kann, der schleppt gleich ein paar Karten mehr mit sich rum.
Doch welche Karte ist noch leer, wie bringe ich Karten geschützt vor Staub, Nässe und ruppiger Behandlung unter?

Ich habe mich für den / die GEPE Card Safe entschieden. Er schluckt alle gängigen Formate (CF, SD, xD, Memory Stick) und wenn’s sein muss auch gleich vier davon.

Abhängig davon ob das Herstellerlabel beim offenen CardSafe zu mir zeigt oder aber die von mir beschriftete Rückseite, leere und volle Speicherkarten zu unterscheiden wird zum Kinderspiel, auch bei geschlossenem CardSafe.
Die mechanische Qualität ist ausgesprochen gut, der Deckel klappt nicht unbeabsichtigt auf.

Die Rubrik “Gadget des Monats” ist ein Produktreview auf Basis eigener Erfahrungen, aus eigenem Antrieb.
Dieser Blogpost ist keine Werbung, kein Advertorial, kein verabredeter Produkt-Review. Es gibt nur eine Verbindung mit dem Hersteller bzw. dessen Vertriebspartnern: ich bin Kunde.

Einen Schirm als Lichtformer am Studioblitz zu befestigen ist denkbar einfach: die Aufnahme für den Schirm ist im Blitz integriert. Der waschechte Strobist hat es da schon schwerer, bei ihm wird beides durch einen (zusätzlichen) Swivel getragen.

Der Klassiker: reflektiver Schirm und Kompaktblitz
an Swivel und Leuchtenstativ

Risiken und Nebenwirkungen. Mir ist das selbst schon passiert: versehentlich wurde beim verstellen des Swivels am Blitz statt am Swivel angefasst und “krach” bricht der Blitzfuss ab. Sehr ärgerlich.
Das der Blitz dabei weit über den Swivel aufragt stört zwar später kaum im Bild, macht die Kombination aber sperrig.

Blitz liegt auf dem Swivel. Diesen kleinen Hack hatte ich vor geraumer Zeit schon vorgestellt. Der Blitz wird mit einem Holzplättchen und einem Gummiband (oder Bongo-Tie) am Swivel befestigt. So wollten dann zumindest meine beiden Blitze mit abgebrochenem Fuß auf dem Swivel platz nehmen. Das Gummiband sollte allerdings stabil sein, andernfalls dreht sich der Blitz oder er rauscht plötzlich bodenwärts.

Blitz “klebt” an Schirmstange. Gerade beim Einsatz der Svarteld-Leuchtenstative stört ein stabiler Swivel mit seinem Gewicht schon. Die einfachste Art der Befestigung kommt dort zum Einsatz: ein Stück Aluminiumrohr mit 8mm Innendurchmesser, mit drei schmalen Stücken Fahrradschlauch am Blitz befestigt. Das Aluminiumrohr wird über die Blitzstange geschoben, ggf. mit einer Klammer (hier: Mauly) befestigt und ragt in die Schirmsoftbox hinein.

Einsatz an der Schirmsoftbox, am Svarteld-Leuchtenstativ

Am Leuchtenstativ mit Reflektivschirm,
der Pocket Wizard hängt per Hildazane Cradle am Stativ

Fallen Dir weitere Befestigungsmöglichkeiten ein?

Über die ungewöhnlichen DIY-Leuchtenstative (hier und da) des Schweden Peter Karlsson haben auch andere Fotografie-Blogs berichtet. Nur die intermayer DIY-Application-Labs haben es auch nachgebaut

Die Motivation ist leicht zu verstehen: wenn Blitze mit großen Lichtformern verwendet werden, dann müssen stabile und oft mehrere Leuchtenstative benutzt werden.
Spätestens bei Transport und Aufbau keimt dann die Erkenntnis, dass es auch einfacher gehen müsse. Kompaktblitze anstelle von Studioblitzen reduzieren Gewicht und Packvolumen. Peters clevere Idee setzt am Stativ an.

Mit Zeltstangen, Schnur und Gummischnur baut er sein schnell zerlegbares / aufbaubares Stativ, dass klein zusammengefaltet wird, leicht ist und dabei bis zu zwei große Schirme oder Schirmsoftboxen inklusive Kompaktblitzen aufnimmt. Auf seiner Webseite zeigt der Erfinder Aufbau und Benutzung seiner Erfindung.

Beim Lesen fragt man sich: ist das wirklich stabil genug? Ich hab’s ausprobiert und muss sagen: ich bin begeistert.

Abweichungen vom Original. Beim Material bin ich auf Zeltstangen aus Kunststoff anstelle von Aluminium ausgewichen (war gerade verfügbar). Das macht das Stativ nur schwerer und eben schwarz. sollte ich ein zweites bauen, dann würde ich auch Aluminium nehmen (geringeres Gewicht und größerer Innendurchmesser, d.h. stärkeres Gummiseil).
Die Spitze des Stativs wurde mit einem Stück Fahrradschlauch gesichert, die Reihenfolge der Beine bleibt gleich und es trägt zur Stabilität bei. Die Füße wurden ebenfalls mit Fahrradschlauch etwas “entschärft” (für empfindliche Böden).

Statt einer beweglichen Klammer um die Schirme an der Schnur einzuhängen, wurde ein doppelt geführtes Stück Schnur verwendet, mit Knoten in entsprechenden Abständen.

Das Bild oben zeigt übrigens das Stativ mit zwei Schirmsoftboxen von Lastolite mit je ca. 100cm Durchmesser, mit je einem Kompaktblitz, einem Pocket Wizard (oben / mitte) und einem optischen Sklavenblitzauslöser (unten). Die Aufhängung der beiden Blitze entspricht nicht den von Peter Karlsson verwendeten Swivel, ein kleiner Bericht dazu folgt in Bälde.

Einfach genial, genial einfach.