Blognachbarn, zeigt her Eure RSS-Feeds!
Für mich sind Blogs eine tolle Sache: user generated content, immer wieder sind Perlen dabei und man trifft in der virtuellen Welt Gleich- und Andersdenkende, bekommt jede Menge Stoff zum nachdenken.
Für mich dabei sehr wichtig: RSS-Feeds. Neue Blogeinträge der Blogs in meiner Blogroll werden mir automatisch zugestellt und ich kann sie bequem und zeitsparend im Feedreader (hier: Google Reader) anschauen.
Wenn …
Wenn da nicht immer wieder Feeds dabei wären, bei denen der Feed nur eine gekürzte oder verkrüppelte Version der Blogposts enthält. Um dann in den Genuß des gesamten Posts zu kommen, soll ich auf den Link klicken und mir auf dem Blog das Post in ganzer Pracht anschauen.
Klar, die Anzahl der Zugriffe auf den Blog steigt dadurch, die Statistik sieht etwas beeindruckender aus und die Statistik des Feed leidet darunter nicht. Ganz im Gegentum: Feedburner weist zusätztlich die “Clicks” aus.
Wie ich mir dabei vorkomme? Nun ja, der Eindruck das ich als Gegenleistung für’s Lesen die Statistik aufbessern soll bleibt dann schon mal hängen. Nein, schlimm ist das nicht und ein klein wenig Gegenleistung zu erwarten ist OK.
Aber offen gesagt: es nervt mich trotzdem. Es führt schon mal dazu, das ich weniger Lust habe den vollen Blogpost zu lesen oder einen Kommentar zu hinterlassen. In wenigen Fällen habe ich den Feed wieder aus meinem Feedreader rausgenommen, wenn die verführerische Kurzfassung allzu oft zu einem enttäuschenden Blogpost führte.
Gottlob geht es auch anders. Nicht nur die Großen wie David Hobby, Joe McNally und Chase Jarvis zeigen alles, auch einige Beta- und Gamma-Blogger verschicken vollständige Feeds. Euch dafür mein Lob, meine Anerkennung und vielen Dank.
Dafür hinterlasse ich bei diesen Bloggern dann wahrscheinlicher einen Kommentar und surfe doch immer mal wieder zum Blog hin. Obwohl ich alles schon im Feed gelesen habe. Ganz nebenbei bemerkt: Werbung im Feed stört mich nicht die Bohne, Monetizing ahoi (auch wenn ich mich selbst gegen Werbung entschieden habe).
Mein Feed bleibt deswegen auch vollständig (mal schauen wie ich das mit Videos und MP3s so hinbekomme). Die Gretchenfrage an Euch: wie haltet Ihr’s mit den vollständigen Feeds?
Tags: Cripple Feed, RSS-Feed, vollständig
24. Juni 2008 um 20:09:55
Ich veröffentliche den vollständigen Artikel im RSS-Feed. L
eider wird die Formatierung nicht immer hundertpro übernommen, deswegen bin ich froh, wenn meine Leser auf den Artikel klicken und ihn auf meiner Seite lesen. Dort achte ich natürlich auf sauberes Design und Lesbarkeit. Den IE 6 mal außer Acht gelassen
Bin ich eigentlich Beta- oder Gamma-Blogger?
24. Juni 2008 um 20:39:57
Ich bin auch kein Freund von beschnittenen Feeds. Wenn es hin und wieder vorkommt, um einen Effekt zu erreichen, stört es mich aber nicht.
Am schlimmsten finde ich die Feeds vom heise-Verlag. Die hätten es ja nun wirklich nicht nötig. Mittlerweile lese ich lieber den Golem-Feed.
@rajue: Beim Kommentieren auf jeden Fall Alpha. Überall wo ich was schreiben möchte, warst du schon da
25. Juni 2008 um 09:46:41
ich stimme euch zu, es gibt nichts angenehmeres als morgens zum frühstück die feeds durchzulesen. Und wenn dies dann vollständig angezeigte Artikel sind, perfekt. Abgeschnittene Feeds lese ich dan nur vollständig, wenn diese auch wirklich interessant klingen.
Checkte gerade meine Einstellung, meine Feeds sind ebenfalls unverkürzt.
25. Juni 2008 um 13:37:30
mein feed geht auch vollständig raus.
im gegenzug sind vor einiger zeit so gut wie alle beschnittenen feeds in den ordner “behalten?” gewandert und die meisten habens nicht überlebt.
weils einfach nervt, ich verstehe dich da total und bin insofern glücklich über den kompletten feed hier : )
26. Juni 2008 um 07:41:09
Gut zu wissen das nicht nur mir verkürzte Feeds auf den Nerv gehen.
Was die alpha-, beta- und gamma-Blogger betrifft: diese Unterscheiding habe ich bei Alex Wunschel gehört, da gehts um Reichweite. Mir ist das wurscht, ob ein Blog für mich interessant ist wird nicht durch die Anzahl der Besucher oder Feed-Abonnenten bestimmt.
27. Juni 2008 um 17:20:57
Stimme dir und allen Kommentaren zu; nach einigem Hin- und Her-Überlegen habe ich mich auch schon vor längerer Zeit für den Vollfeed entschieden, ausgehend von meiner eigenen Vorliebe. Auch ich besuche öfters mal die Blogs der von mir gelesenen Feeds, schon zum Kommentieren oder Kommentare lesen ist das ja oft notwendig.
In meinem Netvibes habe ich eine Seite mit deutschen Fotografie-Blogs eingerichtet, die Ausgangspunkt meiner Fotografie-Surferei ist. Dort kann ich auch ältere noch nicht gelesene Beiträge lesen, sobald ich Zeit habe.
Den Heise-Feed finde ich auch super-blöd, nicht mal einen Auszug bieten die. Da brauchen sie eigentlich erst gar keinen Feed anzubieten …
27. Juni 2008 um 17:50:49
Nachtrag:
Deinen Feed hab ich gleich mal hinzugefügt — gefällt mir, was hier passiert. Meine Netvibes-Fotografie-Blog-Feeds-Seite (nur deutschsprachige Blogs) habe ich als Netvibes-Universe veröffentlicht.
27. Juni 2008 um 21:03:17
Ich setzte auch auf vollständige Feeds. Werbung habe ich erstmal im Feed weggelassen.
Gruß Mihau
29. Juni 2008 um 11:05:08
Ob vollständig oder nicht, und überhaupt, was RSS ist und wie das funktioniert - muss ich das wissen? Darum kümmer ich mich nicht. Ist ein Beitrag lang, fängt für mich uninteressant an, dann lese ich eben nicht weiter, gleichgültig ob das Ende oder ob nicht angezeigt wird. Ich lese in Zeitschriften ja auch nicht jeden Artikel, nur weit dieser vollständig abgedruckt ist.